一、本案中，被告并不在借条出具现场，且与原告并不相识，双方还构成民间借贷法律关系吗？

       根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，即合同性质为实践性合同。本案中原、被告虽不相识，也不存在出借款项时见面的事实，但被告赵某知晓其银行账户收到出借人朱某打入款项的事实，并在事前通过他人将自己的银行账户信息告知朱某，随后签署借条，并将该借条及身份证复印件交至他人。

       通过上述事实，可以认定朱某与赵某存在出借款项的意思表示，并通过他人信息传递达成了借款合意，实施了借款行为。故原、被告虽素不相识也未谋面，仍构成民间借贷法律关系。

二、如何理解双方“达成借贷合意”？

       借贷合意的达成是认定民间借贷关系的基石。《民法典》规定，民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系，意思表示可以采用书面、口头等明式方式，也可采用默示、特定沉默等其他形式，意思表达后，表意人愿意因其表示而受法律约束。

       本案中，赵某将自己的账户信息告知他人在前，接受转款在后，并签署借条愿意接受合同约束。虽未与原告谋面，但仍通过他人转达、银行转账、书面确认等方式，达成了借款合意。

三、借款合同是否成立如果存在争议，该如何界定？

       《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：

       （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；

       （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；

       （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；

       （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；

       （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。