1、本案中，为何法院认定三名犯罪嫌疑人犯的是抢劫罪而不是敲诈勒索罪？

       抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。我国现行《刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。如果行为人存在“多次抢劫或者抢劫数额巨大”“抢劫致人重伤、死亡”等加重情节的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

       敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

       案例中，张某、李某、王某贼喊捉贼，故意以赵某打牌作弊为由，对其进行殴打并逼迫赵某交出随身携带的2800元现金和金项链并逼迫其书写6000元欠条的行为应当符合抢劫罪的构成要件特征，而不符合敲诈勒索罪的构成要件。

       抢劫罪的构成要件有四个方面：（1）抢劫罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利；（2）该罪在客观方面表现为对财物所有人等暴力、胁迫或其他方法迫使其当场交出财物的行为；（3）该罪的主体为一般主体；（4）该罪在主观方面必须是出于直接故意，而且需具有非法占有公私财物的目的。

       本案中，行为人张某、李某、王某三行为人其主体、客体、主观方面、客观方面均符合抢劫罪的构成要件，因此以抢劫罪定罪处罚符合法律规定。

3、什么情况下构成敲诈勒索罪？

       敲诈勒索罪构成必须满足三个以下条件：（1）行为人具有非法占有他人财物的目的；（2）使用了威胁或者要挟方法勒索财物；（3）数额达到较大或者多次敲砸勒索。从构成要件方面分析，敲诈勒索罪也应具备由主体要件、主观要件、客观要件、客体要件构成。

4、抢劫罪与敲诈勒索罪如何区分？

       抢劫罪与敲诈勒索罪都是以非法占有为目的，不仅都可以使用威胁方法，而且敲诈勒索罪也可能包含轻微的暴力行为。二者的关键区别在于：

       第一，抢劫罪的威胁是对被害人当面发出的。而敲诈勒索罪可以是由威胁者当面对被害人发出，也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。

       第二，抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出威胁，而敲诈勒索罪的范围更广，包括破坏被害人名誉等。

       第三，抢劫罪都是当场取得财物，而敲诈勒索罪可以事后约定时间取得财物。

       第四，抢劫罪强调暴力，敲诈勒索罪不要求一定是使用“暴力”手段。

       抢劫罪的主要特征是当场性，具体分为暴力行为的当场性和取财行为的当场性。在本案中，三人的前一行为，即殴打被害人之后的劫财行为，确定为抢劫罪无疑。而后一行为，即逼迫写欠条的行为是基于前一个殴打、施暴行为的前提下，行为具有一定的社会危害性，况且该欠条本身也属于财产性利益，其行为也是符合抢劫罪的犯罪构成，适用抢劫罪定罪处罚追究其刑事责任更符合刑法理论。