1、如何解读案例中二审法院的判决？

       从这则案例来看，这是非常典型的“自甘风险”行为。

       该案中，刘某与范某扳手腕，是两人自愿进行的文体活动。首先，刘某作为一名具有完全民事行为能力人，应当预见到扳手腕可能存在的风险性，其自愿参加扳手腕活动，依法属于自甘风险的行为。其次，刘某提供的证据不足以证明范某存在故意或者重大过失而致其受伤。且在事故发生后，范某主动将刘某送至医院治疗，垫付了急救和住院费用，履行了道德救助义务。因此，范某关于本案适用自甘风险的上诉请求成立，二审法院应予支持。

2、什么是“自甘风险”？

       自甘风险也叫作危险的自愿承担，是指受害人自愿参加具有一定风险的文体活动，例如篮球、足球、爬山、攀岩、赛车等等，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。

       《民法典》第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

3、法律上“自甘风险”的构成要件是什么？

       自甘风险主要由四个构成要件。

       一是组织者组织的文体活动具有一定的风险。这里所说的“一定的风险”应当仅指超出日常的特殊风险，并且此种风险应当是该文体活动本身就固有的，文体活动自身未具有的风险不应当包括在“一定的风险”范围之内。

       二是受害人意识到存在危险，但自愿参加。这表明受害人对此种风险可能带来的后果是有预期和认识的。并且这种“意识”仅能表明受害人对此种风险的发生有过错，不等于受害人故意。

       三是受害人所遭到的损害，是因其他参加者的行为造成的。这表明受害人的损害，与其所参加活动的其他参与者行为之间有因果关系。

四是组织者及活动的其他参加者不是因故意或重大过失使受害人遭到损害。对于超出受害人自愿承担风险之外的原因所造成的损害，行为人应当承担责任。

4、一般什么情形下适用“自甘风险”规则？

       适用自甘风险规则要满足三个条件：一是参加的文体活动具有一定风险；二是明知风险且自愿参加活动；三是造成损害的其他参加者的行为没有故意或重大过失。具备了这三个条件，受害人不能请求活动其他参加者承担侵权责任。