一、夫妻婚姻存续期间出具的欠条具有法律约束力吗？

       依据《国民法典》第一千零六十五条第二款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。”

       本案中，原、被告双方签订婚内财产约定协议，且被告李某所出具的借条系在公安机关书写，不存在欺诈、胁迫的情形，双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方在婚内签订财产协议后，符合借贷关系的主体资格。根据原告翟某提交的《借条》《个人经营类借款合同》《房屋权属产籍档案证明》、银行流水回单、借记卡明细清单、通话记录等，能够证实原告翟某债务形成的原因和出借资金的来源。

       同时，从证据来看，原、被告双方长期共同生活，所借资金并非一次性出借，系双方长期共同生活后经结算形成。因此，原、被告借贷关系成立并生效，被告李某出具借条后，未按照借条的约定偿还借款，应承担继续偿还的义务。

二、夫妻之间借款与普通自然人之间借款是否等同看待？

       婚姻关系存续期间，考虑到夫妻之间的特殊身份关系，夫或妻一方向另一方借款，在处理婚内借款时会与普通的自然人借款有所不同。一般而言，除法律另有规定或当事人另有约定外，婚后夫妻一方所得财产属夫妻共同所有。夫妻之间钱款往来转账，仅改变其控制权，不改变夫妻共同财产的性质，不构成借贷关系。若双方具有明确的借款意思表示，则应当尊重双方当事人的意思自治，按照双方约定的内容处理，与普通自然人之间的借贷并无本质不同，应当适用自然人之间借款的法律规定，而不能以转账行为发生在婚姻关系存续期间为由否定借款行为的成立。

三、如何界定夫妻之间的转账行为究竟构不构成借贷关系？

       在处理婚姻关系存续期间夫妻之间的借款纠纷时，若夫妻之间订立了相关婚内财产协议，有借条、借据、欠条等凭证，法院会综合查证相关凭证是否系双方真实意思表示，是否违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，综合考量夫妻财产制、共同财产、债务形成原因以及出借资金的来源等因素，再行根据双方约定内容妥善处理。

       根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第八十二条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理”。故夫妻一方向另一方借款而出具借条，用于借款一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，该借条应受法律保护。

四、若夫妻一方向另一方出借的是婚前个人财产，又当如何？

       夫妻一方将婚前个人财产出借给另一方，亦构成民间借贷关系。我国法律规定夫妻财产为共同共有制和夫妻约定财产制。当夫妻财产进行约定所有的情况下，夫妻一方将其所有的财产出借给另一方，或夫妻财产共有制的情况下，夫妻一方将其婚前个人财产出借给另一方进行个人经营活动或用于其他个人事务，需订有书面协议，应就借款金额、用途、给付方式约定明确，同时还应举证证明出借资金的来源和支付出借资金的事实，以免因夫妻关系的特殊性和共同生活的紧密性，仅凭口头约定难以确定借贷关系的成立和效力。当然，夫妻感情是维系夫妻关系和家庭和谐的基础。夫妻之间共同生活，需相互付出、相互信任、相互包容，尽好相互之间的扶助义务，这样才能不辜负当初“步入婚姻殿堂”的初心。