一、案例中，“改口费”是否属于彩礼的范畴？

       《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条中，关于彩礼的解释是“按照习俗给付”，那么“改口费”能否认定为彩礼，应考虑当地是否存在给付彩礼的习俗及给付标准，同时结合给付时间、方式和财物价值等事实来认定。2024年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）指出，可以根据给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、财物价值等事实，认定彩礼范围。

       案件中，王某父母向李某给予“改口费”是订婚仪式中的一个环节，是男方父母对女方表达承认和接纳的一种方式，与缔结婚姻密切相关因属彩礼范畴。但本案例中，双方虽未办理结婚登记但已共同生活，故时酌情减少了返还金额。

       具体来说，彩礼与恋爱期间一般赠与存在以下区别：

       （一）发生阶段不同。恋爱期间的赠与发生在恋爱阶段，有些尚未谈及结婚。而彩礼发生在谈婚论嫁的特殊阶段，通常已经有较为明确的婚期。

       （二）发生的原因不同。虽然当事人的目的和动机相似，但是彩礼一般是基于当地风俗习惯，直接目的是为了缔结婚姻关系，有其相对特定的范围。而恋爱期间的赠与多是为了联络关系、增进感情，由一方自愿、无偿给予对方。

       在本案例中8000元系男方亲友陆续支付给女方，并非男方及其父母给予，其行为主体并不符合“彩礼”定义。按照民风习俗、交往礼仪，该费用宜认定为男方亲戚在走动往来中作出的正常赠与行为，不应认定为彩礼，微信转账6403.99元，其中520元、999元具有明显的特殊喻意，应认定为新规“一方在节日、生日等特殊意义时点给付的价值不大的礼物、礼金”，不属于彩礼。剩余微信转账，虽缘由存在争议，但数额不大，且系多次转账，应认定为男女交往中男方支付的“价值不大的财物”，不应认定为彩礼。

三、关于彩礼返还的情形，法律上有哪些规定？

       （一）已办理结婚登记手续的情形：

       1、若已办理结婚登记手续，但双方确未共同生活，或者婚前给付并导致给付人生活困难，以双方离婚为条件的，可以请求返还按照习俗给付的彩礼。

       2、双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付彩礼的，彩礼一般不予返还。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，可以请求人民法院根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

       （二）未办理结婚登记手续，但未婚男女双方确已共同生活，给付彩礼方请求返还彩礼的，由法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。但如果共同生活时间较长，且已经存在共同孕育情况的，则可以不予返还 。